Dyski wykorzystują komórki pamięci typu 3D TLC NAND flash, które wspomagane są pamięcią cache, wykorzystującą trwalsze SLC. Silicon Power deklaruje współczynnik MTBF na 1,5 mln godzin oraz udziela 3-letniej gwarancji na nośniki. Główną różnicą w prezentowanych seriach jest zastosowany kontroler pamięci – Phison w linii S56 oraz Marvell w S57. Właśnie ten czynnik zdaje się determinować wydajność jednostek prezentowanych w tabeli. Testy wykonane zostały w benchmarkach AS SSD oraz Crystal Disk Mark. Najsłabiej w nich wypadł, jak można było się spodziewać, model S57 120 GB, zaś najlepiej zdecydowanie model S56 480 GB. Ciekawie wypadają relacje dwóch 240-gigabajtowych modeli, gdzie S57 okazuje się górować w szybkości odczytu, jednak S56 ma większą szybkość zapisu. Model S57 240 GB został również zamontowany w notebooku Lenovo X131E.

System operacyjny startuje w ok. 11 s, czyli niemal trzykrotnie szybciej niż na do tej pory stosowanym dysku. Sam komfort pracy na komputerze również znacznie się poprawił. Obie serie należą do kategorii przystępnych cenowo dysków SSD, co jest istotne zwłaszcza wobec rosnącego zapotrzebowania na pamięci fl ash na rynku, a co za tym idzie rosnących cen. Dużą zaletą jest zastosowanie pamięci podręcznej opartej na komórkach SLC, co znacząco wpływa na ich wydajność oraz trwałość. Jest to istotne zwłaszcza w obliczu tego, jakie problemy notowały niektóre dyski oparte na pamięciach TLC. Serię S56 ze względu na nieco większą wydajność można polecić bardziej wymagającym użytkownikom. Oprócz tego jest ona dostępna również w wersji o pojemności 960 GB, spisze się więc idealnie wszędzie tam, gdzie SSD ma być jedynym nośnikiem. Z pewnego względu jednak szczególnie ciekawa wydaje się seria S57. Jest dostępna w wariantach 120 i 240 GB, stanowi więc idealne rozwiązanie dla posiadaczy starszych komputerów, w tym tych ze złączem SATA I i II. Wymiana starego dysku twardego na nowy SSD przyniesie tam znaczną korzyść pod względem komfortu codziennego korzystania ze sprzętu.